原本为打击犯罪而设的机制，竟成政治迫害的工具
国际刑警组织的红色通缉令系统原本旨在协助各国应对严重跨国犯罪。然而在实践中，这一机制却常被某些国家滥用，用于跨境追捕政治异见者。部分成员国借助其对国际刑警的访问权限，将该组织的系统变为实施压制的工具。
红色通缉令如何沦为政治打压的手段？
问题的根本在于部分国家无视国际警务合作的基本原则。它们将红色通缉令用于：
- 迫害在野或流亡政治人物；
- 打压记者、社会活动家；
- 恐吓异议人士，限制其行动自由。
由于该系统缺乏充分的预审机制，带有政治目的的通缉申请往往能够进入系统，表面上以“打击犯罪”为由，实则用于打击异己。
为何滥用行为难以彻底杜绝？
技术和法律限制使得国际刑警难以全面筛查来自全球的通缉请求。每年通缉数据数以千计，组织无法对每份申请做出深入审查。
因此，在系统中出现“动机不纯”的请求几乎难以避免。这些请求可能表面上涉及严重犯罪，但实质是出于政治、宗教或种族原因而发起的迫害行为。因此，法律界越来越重视提前介入，即在案件进入系统前进行专业审查和风险评估，识别潜在违规行为，从而最大限度降低系统被滥用的风险。
谁在利用红色通缉令谋取政治利益？
通常滥用红色通缉令的，是全球范围内的非民主政权。这些政府打着打击跨国犯罪的幌子，实则为清除政治对手服务。
谁是红色通缉令滥用的主要受害者？
滥用行为最常针对以下人群：
- 反对派政治人物、流亡者；
- 维权人士、新闻调查记者；
- 社会运动领导者；
- 处于民族或宗教少数地位的群体。
不同国家在不同社会政治环境下，都会出现国家利用红色通缉令压制上述群体的案例。
国际刑警组织对此作何回应？
在2023年于维也纳召开的第91届国际刑警组织大会上，滥用通缉令的问题被正式提出。国际刑警组织秘书长于尔根·斯托克表示，组织已采取特别控制措施，尤其针对俄罗斯和其他涉嫌滥用红色通缉令的国家。
他指出，俄罗斯是“受到特殊限制”的典型国家之一。不过他也坦言，现有机制难以进一步强化，组织已尽其所能。
然而，从近年来的数据和实践来看，即使受到限制，俄罗斯等国家仍在寻找新方式规避审查。这一结论不仅来自我们处理的具体案件，也体现在被删除的俄罗斯红色通缉令数量上。
有哪些明显滥用的案例？
尽管国际刑警组织很少公开讨论通缉令被滥用的具体案件，但一些案例因媒体曝光或当事人投诉而广为人知。其中俄罗斯、中国和土耳其的案件最为频繁，这些国家频繁使用该系统追捕政治异见人士。
一旦当事人提出申诉，国际刑警的控制文件委员会（CCF）会对案件进行评估，并在发现违法情况后删除相关数据。近年俄罗斯发起的多个红色通缉请求被认定为违反国际刑警规则而被删除。
如果您被错误地列入红色通缉名单，怎么办？
如果您被列入国际刑警的红色通缉名单，并相信这是出于政治动机或存在严重人权侵犯，您有权向**控制文件委员会（CCF）**提出申诉，要求删除相关数据。
建议采取以下措施：
- 收集可证明政治迫害或权利侵犯的材料；
- 寻求专业律师协助，特别是熟悉国际刑警系统的团队；
- 提交正式的申请，附带法律依据和相关证据，请求删除数据。
不要让国家将国际司法系统武器化。 通过合法和专业手段，应对国际刑警组织系统的滥用，是每位受害者应有的权利和路径。